Di pagi yang tenang, sebuah berita mengejutkan datang dari Linköping, Swedia. Pengadilan administratif memutuskan untuk menganulir denda besar yang sebelumnya dikenakan kepada LeoVegas oleh badan pengawas perjudian setempat. Perusahaan perjudian daring asal Malta ini, yang di Swedia dikenal sebagai Roar Vegas, awalnya harus membayar sanksi sebesar 8 juta SEK atas dugaan pelanggaran aturan perjudian bertanggung jawab.
Awal Mula Kasus
Kasus ini berakar pada tinjauan pengawasan yang dilakukan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025, menyoroti prosedur perjudian aman yang digunakan oleh Roar Vegas selama awal 2024. Badan pengawas ini memeriksa 12 akun pelanggan, membedakan dua kelompok umur. Dari tinjauan tersebut, tiga akun menonjol dengan batas setoran bulanan yang luar biasa besar, antara 100.000 hingga 300.000 SEK. Indikator lain seperti frekuensi setoran yang cepat dan sesi permainan yang panjang menimbulkan kekhawatiran tentang potensi judi berlebihan. Meskipun pada akhirnya Roar Vegas menerapkan langkah-langkah untuk mengurangi perilaku judi berlebihan tersebut, Spelinspektionen menilai tindakan ini telat dan tidak mencukupi. Maka, badan ini menjatuhkan peringatan serta denda administrasi yang besar kepada LeoVegas.
Banding dan Argumen Roar Vegas
Roar Vegas tidak tinggal diam dan mengajukan banding atas keputusan tersebut. Dalam pembelaannya, mereka memaparkan sistem pemantauan yang luas, termasuk pemberitahuan otomatis dan pengawasan manual untuk mengidentifikasi serta menangani perilaku perjudian bermasalah. LeoVegas mengklaim telah menetapkan batas setoran dan penangguhan untuk pelanggan yang berisiko. Mereka juga berargumen bahwa beberapa indikator yang dipakai oleh regu pengawasan, seperti durasi login yang panjang dan kerugian cepat pasca setoran, adalah hal yang biasa di kalangan petaruh olahraga.
Keputusan Pengadilan
Pada ujungnya, pengadilan di Linköping menyatakan bahwa keputusan regulator kurang jelas dan tidak memiliki bukti kuat untuk menjatuhkan sanksi kepada Roar Vegas. Beberapa pertimbangan utama mencakup:
- Hanya tiga akun yang diamati yang menunjukkan pola kerugian signifikan meskipun memiliki batas setoran tinggi.
- Sistem otomatis, batas setoran yang dipaksakan, dan penangguhan akun terbukti efektif mengompensasi kegiatan judi berlebihan.
- Penangguhan sementara tindakan tidak dianggap cukup parah untuk memerlukan hukuman berat.
- Peringatan otomatis telah dirilis segera, kadang kala hanya sehari setelah setoran pertama dilakukan.
- Pengadilan mengakui bahwa kewajiban pengawasan tidak menetapkan titik waktu intervensi spesifik, mengizinkan pemegang lisensi untuk menyeimbangkan hal-ihwal privasi, intervensi sukarela, dan langkah-langkah eskalasi.
- Standar waktu yang wajar dalam konteks perjudian daring sepanjang waktu mendukung Roar dalam kasus ini.
Catatan terperinci yang disediakan oleh Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan klaim pelanggaran regulator.
